Вы здесь
Обзор судебной практики.
Проект Информационного письма Президиума ВАС России Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре.
1. Участие банка в программе государственной поддержки сельскохозяйственных производителей само по себе не означает, что к кредитным договорам, заключаемым в рамках такой программы, могут быть применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о публичном договоре.
2. В связи с тем, что при заключении кредитного договора заёмщик был фактически лишён возможности влиять на содержание договора, проект которого был разработан банком и содержал в себе условия, существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, к такому договору должны примененяться положения законодательства о договорах присоединения (статья 428 ГК РФ).
3. При реализации предусмотренного договором кредита права в одностороннем порядке изменять условия кредитования банк должен действовать исходя из принципов разумности и добросовестности.
4. Взимание по договору кредита платы (комиссии) за выполнение банком отдельных операций или совершение определенных действий допускается только в том случае, если в результате совершения данной операции или действия клиенту банка оказывается самостоятельная финансовая услуга. / Вариант. 4. Комиссии, устанавливаемые в договоре кредита, заключенном между банком и заёмщиком-юридическим лицом, являются наряду с процентами за пользование суммой займа, вознаграждением банка и потому подлежат уплате заёмщиком.
5. В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ положения Кодекса о взыскании причитающихся процентов за пользование займом, начисленных до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором, не подлежат применению к отношениям должника и кредитора по договору кредита.
6. Суд удовлетворил требование заёмщика о возврате ему части процентов, уплаченных в соответствии с кредитным договором, так как они были уплачены банку за период, в течение которого пользование денежными средствами уже прекратилось.
7. Проценты за пользование кредитом продолжают начисляться на сумму задолженности по договору и после прекращения кредитного договора.
8. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
9. Суд удовлетворил требование банка о досрочном взыскании кредита и отказал в удовлетворении встречного иска о признании условий кредитного договора, ограничивающих получение заёмщиком кредитов, выдачу поручительств и передачу имущества в залог, недействительными, указав, что в соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ предметом обязательства может быть также и воздержание должника от совершения определённого действия.
10. В случае если между банком и заёмщиком было заключено несколько кредитных договоров и суммы платежа недостаточно для погашения обязательств заёмщика по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счёт исполнения того договора, срок исполнения которого наступил ранее, если иное не было указано заёмщиком при осуществлении платежа.
11. В случае невыдачи суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок заёмщик вправе обратиться в суд с иском о взыскании с банка убытков, причинённых нарушением обязательств по кредитному договору.
12. Суд удовлетворил требование банка о взыскании долга по кредитному договору и отказал в удовлетворении встречного иска о признании договора кредита незаключённым, так как спорный договор кредита содержит согласованные сторонами положения о сумме кредита и условиях его выдачи.
14. В связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учётом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьёй 333 ГК РФ.
15. В удовлетворении иска о взыскании с банка суммы неосновательного обогащения было отказано, так как третье лицо, перечисляя банку денежные средства во исполнение просьбы заёмщика, исполнило обязательство заёмщика по возврату кредита.
